有意思的判断。我给你个简短评析，供参考：

• 论当下状态：哈兰德确实有“现役最强9号”的说服力——英超两连金靴（36球纪录＋27球）、欧冠金靴1次、随曼城拿到三冠＋英超四连。进球效率、禁区统治力和机会选择都在巅峰；背身与串联虽非顶尖，但在瓜帅体系下已足够并在进步。
• 论“历史最佳中锋”：把德罗巴放到历史第一更偏主观。优点是“大场面先生”标签极硬：总能在决赛/关键战破门，2012 欧冠登顶是生涯代表；对抗、支点、牵制和无球压迫是模板级。但从生涯总量与长期效率看，普遍评价会把他排在“历史顶级第一梯队边缘/第二梯队”。
• 历史讨论里更常被点名的传统9号：盖德·穆勒、罗纳尔多（R9）、范巴斯滕、莱万、苏亚雷斯（中锋/全能前锋）、巴蒂斯图塔、舍甫琴科、伊布等。若强调“决赛表现＋团队价值”，德罗巴的相对排名会显著上升；若看“长期产出＋效率”，穆勒、莱万、苏亚雷斯等更占优。
• 口味差异的关键标准：你更看重“高峰期大场面决定性”和“无球/对抗价值”（会抬高德罗巴），还是“长期产出与效率曲线”（会抬高穆勒/莱万/苏亚雷斯/范巴斯滕）。

需要的话我可以：

1. 做一张哈兰德 vs 德罗巴的生涯/联赛/欧冠数据对比小表（含非点球效率、关键战样本）。
2. 写一段300字内的点评或一篇长评，从标准设定→排名给出明确结论。你更偏哪个方向？